为了改变社会利益而进行的分交付”。根据另一个著名的提法，它是关于“熟悉社会主义”。 当然，重要的是不是随便修改，而是有针对性的修改。在这一点上，伯恩斯坦也许是最著名的一句话，它指出最终目标什么都不是，但运动就是一切，这会导致混乱。他后来在多篇文章中解释说，这些不仅仅是任何修改，而是朝着某个方向的运动，特别是朝着社会中所有个体的全面自决方向的运动。就我们这个时代而言，我们还可以补充一点：除了每个人的整体自决之外，这还关系到人类的生存。无论如何，抽象地提及这场运动的最终目标实际上是不可能的，更不可能提前确定它，事前在路的尽头发现了什么。通过这种方式，伯恩斯坦在不忽视更高目标的情况下，形成了循序渐进的改革战略的卓越组合。激进主义与对可行和可能的清晰愿景的结合。 这种混合对当前有关社会生态转型的问题提出了特殊的期望。从科学的角度来看，基于当前针对气候变化的抗议活动，可能存在明显的压力，要求我们采取行动，彻底改变我们的生活和经济。
绝大多数认真的研究毫无疑问地坚持认为
“我们的房子着火了”，正如格蕾塔·通伯格 荷兰电话号码列表 强调紧急情况的坚持表述所指出的那样。如果我们不立即果断采取行动，我们将很快达到气候变化过程中的关键转折点，这可能导致我们的气候立即发生剧烈变化，并最终导致我们生计的丧失。所以， 当询问如何形成这种变化时，值得求助于伯恩斯坦。高度发达的工业社会不可能一夜之间发生直接而彻底的破裂，社会也不会为其提供支持。欧美各种右翼民粹主义已经对全面的社会生态转型表现出相当大的阻力。无论从功能的角度还是从民主理论的角度来看，制度的根本改变甚至革命都是困难的。 但目前的分析并不一定会导致被动，相反，会导致一种渐进式改革策略，旨在渐进式变革，一步步改造体制。
尽管客观环境与19世纪末完全不同，但社会民
主主义和政治左派的实践也可以在伯恩斯坦身上找到一个有价 电话线索 值的顾问，为21世纪令人信服的改革战略提供指导。 考虑到挑战的严重性和紧迫性，这种小步推进的改革政策似乎并不特别重要，甚至可能显得有限。但事实上，它是激进的，因为它在社会民主协商的安排允许的范围内尽可能快地进行。对于社会改革来说，51%的选民还不够，话语和时代精神也必须支持。要实现社会变革，不仅需要议会多数或机构权力，还需要公众相信变革的方向是正确的、改革是必要的、可能的、值得的、会带来更好的结果比现状。
