在政治领域，归属感的锚点和参考被重新定义，新型创造力、公民能量和行动者围绕新出现的故事和冲突维度而出现。 2008 年的经济危机必须在结构突变的背景下理解，这种突变推动了经济放松管制的进程和加剧的不平等。此外，（公共服务转变为私人企业领域，社会权利转变为商品），以及一种针对富人的凯恩斯主义：大量的公共支出和拯救穷人的新法规.银行和大企业。然而，经济衰退也凸显了政治和代表权危机。面对日常生活恶化，特别是面对缺乏未来前景，公民的骚乱和社会愤慨在民族国家的自由民主政治体系中找不到渠道。欧洲区域主义没有在经济治理和强有力的社会议程部署方面取得巨大进步（拉丁美洲区域主义也没有。
福特凯恩斯主义的政治参与
者和公共机构主角陷入了严重的困难。出于所有这些 沙特阿拉伯电话号码表 原因，并且作为一个前提，我们认为，要重新思考转型议程，仅仅克服新自由主义是不够的，还必须超越经典国家主义。 疫情改变了坐标 我们来自一个动荡的十年。大衰退冲击了放松管制的全球化的经济金融参数。他的政治管理以紧缩为核心，构成了新自由主义周期最激烈的阶段。大流行改变了坐标。集体作为人类的需求而重新出现，而不仅仅是意识形态范围内的一种选择：公共服务和团结实践得到了重视；还有欧洲重建计划。当病毒来敲门时，我们意识到拥有强大的公共机构（国家和社区）、强大的卫生系统、境内明确的产业结构、广泛而密集的公共政策网络以及社会实践的重要性促进集体关怀。
国家和社区回归的需要成为霸权常识
在区域机构和传统上支持市场的国际组 电话线索 中也是如此。美国的扩张政策和欧洲的重建基金必须从这个角度来解读。 但除了周期性危机和联合反应之外，还存在多个维度的时代变化的潜在动力。千禧年的变化描绘了一个激烈、多样和加速变革的时代，需要重新绘制个人轨迹和集体视野。一个新时代诞生了：它诞生于后真相与反思之间、个体化与共同利益之间、恐惧与希望之间。一个正在建设和争论中的未来，其坐标框架与那些赋予 20 世纪福利制度生命的坐标框架截然不同。此外，covid-19危机在某种程度上加速了正在进行的社会进程，同时也强化了重新思考理所当然的主题、实践和政策的必要性。 艾伯特·赫希曼 (Albert O. Hirschman) 解释说，面对不断变化的时代情景，出现了保守冲动，这些冲动可以概括为三个主题：反常、徒劳和风险。1。风险和反常意味着宿命逻辑：改变会导致对成就的质疑和问题的加剧。
