在萨帕蒂斯莫的热潮中，出现了一些倡议，例如金融交易税收和公民行动协会（attac），该；世界社会论坛，根据达沃斯论坛创建的政党和社会运动会议；以及一系列新的理论方法，其中迈克尔·哈特（Michael Hardt）和安东尼奥·内格里（Antonio Negri）的著作以及娜奥米·克莱因（Naomi Klein）的全球恐惧症畅销书脱颖而出。2（请注意，其中许多反应都起源于第一世界国家，正如那些年的法国-西班牙艺术家马努·赵（Manu Chao）的配乐一样）。 但萨帕蒂斯莫并没有提供前进的道路，更不用说提供计划了；它只是作为一个无机的文化先锋发挥作用，用马科斯的话语掩盖了其绝对缺乏的目标，具有动人的浪漫共鸣，但在政治方面完全无用。
面对萨帕塔“不夺权而改变世界”的
议，真正存在的左派反对选举道路，至少是 冰岛 WhatsApp 号码列表 更具体的。在某些情况下，他们是经过多年耐心的政党和领土建设（巴西工人党、乌拉圭广泛阵线、智利社会主义和玻利维亚社会主义运动）而进入政府的；在另一些情况下，它像一道意想不到的闪电一样直接飞向政府（乌戈·查韦斯、拉斐尔·科雷亚，部分地，内斯特·基什内尔）；其中一些运动和领导人（尤其是埃沃·莫拉莱斯）将街头的直接行动与经典的选举争议结合起来。
在所有情况下，“新左派”在其鼎盛时
期统治了除哥伦比亚和秘鲁之外的所 电话线索 有南美国家，他们优先考虑的是获得权力而不是抽象的讨论。从那时起，他采取了一系列政策，在原材料价格上涨的有利背景下，将三件事结合起来：宏观经济可持续性（除了委内瑞拉和部分阿根廷，宏观管理是清醒的） ）；广泛的收入转移政策，带来强大的包容性动力（特别是在玻利维亚高地和巴西东北部等最贫困地区）；政治制度的连续性使得改革周期较长。左家族各成员之间的争论，它比理论更实用，它提到了推进所提议的变革的最佳途径：推动宪法改革，从制度上重置国家，从“零年”开始，就像查韦斯、莫拉莱斯和科雷亚所做的那样，或者通过以下方式保证更大的连续性：卢拉·达席尔瓦、基什内尔或塔巴雷·巴斯克斯的风格？与 20 世纪 60 年代的辩论不同，这场以查韦斯主义/卢利主义二分法总结的讨论并没有提及改革的深度（事实上，没有办法争辩说，卢拉·达席尔瓦的改革主义程度低于科雷亚或基什内尔）而非埃沃·莫拉莱斯），而是将其付诸实践的最佳方式。
