生了管理阶级冲突的国家框架

加强邻近性和多尺度公民意识 工业社会产,在这种背景下,社会契约是在民族国家的空间内形成的。社会权利是在高度集权的机构下建立的。但在20世纪最后几十年,领土格局开始发生重大变化。民族国家的近乎垄断转变为复杂的制度框架的好处,而空间上仍然开放的社会重组过程开始爆发。欧洲化和权力下放的同时发生意味着福利政治地理的相关变化:旧的凯恩斯主义福利国家让位于多尺度网络。 它不是要复制旧的等级制度,而是要阐明自由共享主权的情景,通过相互依存和横向关系来解决问题、管理冲突和达成协议。许多新出现的挑战,从气候紧急情况到有组织犯罪再到流行病,都需要在规模上跨越到超国家领域。

正是在这里,在这个全球化和充满风

险的世界,是为欧洲(以及拉丁美洲一体化)而战的时候了。相对于各国,欧盟拥有更  多的政府 贝宁电话号码列表 和政策制定能力,但各国不愿放弃更多权力,这是不合时宜的;建立一个完全民主的欧盟,其一体化围绕公民、政治和社会权利;由一个它必须作为国际舞台上的一个政治主体,与所有邻近地区进行横向合作。 全球化释放了缺乏保护的感觉,各国往往以专属边界和独裁撤退来应对。在这个框架内,城市推动了民主差距的拉开。

电话号码列表

市政主义的替代方案已经被编织出来

邻近政府作为集体赋权和重建权利的领域。地方领域与 电话线索 结构性问题(不平等、移民、人权、气候变化)相关的议程相结合。市政主义重新绘制了全球治理的版图(仍处于萌芽阶段):面对全球市场和国家边界,地方政府成为民主政治主体。市政主义似乎是一个表达社区受欢迎的项目。 但无论是在象征性层面还是在实质性层面,各国的权重都太大了。地方政府面临着历史惯性的压力:它们既不是公共资源分配的核心,也不是福利和生态转型制度的核心。这就是为什么市政主义逻辑提出了三重变革挑战:获得一定程度的政治和财政自主权、走向横向多级治理(其中规模并不意味着等级制度)以及加强交流和学习渠道。

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注