这在不同的调查中都可以看到，例如 – ó 最近发布的一项调查。在研究之日，面对选举供过于求，40% 的年轻选民仍显得犹豫不决。此外，64.2% 的受访者表示竞选活动没有为他们带来任何好处，这表明他们对所讨论的问题有一定的不满或不感兴趣。他结束了 73% 的人宣称竞选活动不会像这样的人说话。一个危险的反政治滋生地，伴随着潜在的代表危机。所有这一切，都一样，带有许多引号和很少的确定性。 有了这个苦乐参半的五步菜单，阿根廷在一个动荡不安的地区保持了政治稳定的道路。一个将有全国性解读的 在一场运动中，其主要领导人与公民有一定的脱节，并对公民的将于下周日离开家。最后一张照片将在星期。
从那里开始在发动机仍然温暖的情况下重新校准
十一月关门。 左派用新形式的“政治主义”取代了旧的“经济主义”。如果经济决定论是一个问题，那么放弃 数据库 关于经济问题的辩论也是一个问题。 < >为什么左派不再谈论经济学我们要发展资本主 他的话是在一个特殊的背景下出现的：作为第一个在该国担任最高政治职位的左翼政治家所引起的期望。不久前，在竞选期间，他在社交网络推特上回应了对他反对水力压裂的立场的批评：“问题不在于如果不进行水力压裂，地下还有多少美元。，但如果这样做，有多少人会在地面上丧生»。两个并列的陈述（第一个，值得第二国际的线性进步主义以及孟什维克和布尔什维克之间的辩论；第二个，更符合近年来的反发展环保主义）作为错误和模棱两可的例子。
在概念上和政治上解决经济问题的同时代的左派
确实，佩特罗是一位政治家，我们不必要求他从另一个地方讲话，但所提到的 电话线索 引述反映了一种更普遍的情况，在这种情况下，左翼在很大程度上已经用一种新的“经济主义”取代了过去的“经济主义”。 “政治”的形式。 左派对经济辩论的兴趣不必等到 马克思的《资本论》三卷之后 ，也没有就此结束。从西蒙德·德·西斯蒙迪和威廉·戈德温与古典政治经济学的对话，到波兰社会主义者奥斯卡·朗格与奥地利学派之父路德维希·冯·米塞斯和弗里德里希·哈耶克之间的“经济计算之争”，或者亚历克之间的论战诺夫和欧内斯特·曼德尔谈到社会主义市场的地位时，左派明白他们的部分政治实践涉及对他们正在争取的经济制度和建立更好的经济制度的物质条件的透彻理解。
