不仅如此，还应该在博爱价值观区和公平的护理分配。护理的中心地位导致需要普遍和优质的社会服务，包括预防性、促进性和基于社区的服务。 -转向城市议程，确保进城权。时代变迁的社会经济动态呈现出强烈的城市可追溯性。数字化巩固了全球大都市的网络，并在其中出现了高度不稳定的城市平台工作。投机逻辑与房地产相关，并将房屋和城市空间转化为金融资产。另一方面，住房排斥的风险、中产阶级化对社区的影响、居住隔离或城市非正规性如今已成为新的社会脆弱性的核心。住房和城市复兴政策提出了复杂的议程。确保提供负担得起和体面的住房，并在具有凝聚力的社区和城市框架内实现这一点，并具有社会和功能组合，它需要长期持续的多种行动手段和进程。住房权和邻里/市政府的权利是相互联系的。
社会公民民主化 凯恩斯主义福利国家
被刻画在双重制度坐标中：（a）代议制民主模式，公民参与政策制定的过程有限，形成了一种选举汇总偏好的方案，具有强烈的代表偏向于专业化政治的倾向。在公民参与之外做出决策的领域；(b) 公共管理的社会官僚体制继承了韦伯的组织教条：公共部 巴哈马电话号码列表 门和私营部门之间的明确划分、严格的行政结构（等级制、专业化和集权化）、标准化的服务提供与分化逻辑和职业家长作风格格不入。公民处于被动管理的状态。两个坐标都是相关的：低参与性的民主与低审议强度的行政管理非常相配。
而这一切都在一个稍微复杂的工业社
会的框架内，围绕着福利契约而稳定下来。 到了20世纪末，商业化攻势 电话线索 行政层面设计了新公共议程（新公共管理）的方案：将商业逻辑转移到公共领域、外包和用客户替代公民。在21世纪的今天社会公民的重建面临着推动共同转向的挑战：克服福特凯恩斯主义的官僚垄断和新自由主义的新公共管理，将社会权利转化为民主深化的领域。参与性和关系性治理意味着产生积极民主的政策，将服务重新配置为公共物品，并将公民实践作为权利自我管理的空间。它设想了一个由公共社区网络、共同生产过程和社会创新举措所表达的公共领域，一种旨在构建公共而不是管理官僚机构的治理，具有民主和协商的行政管理，以及在建设方面下降的集体行动，超过阻力。
